圖片來源：Life生活網小編
澳門之美，美在可逛
澳門除了有珍貴的歷史建築，也有獨特的城市結構。跟很多澳門人一樣，我對這城市的結構後知後覺。以往，澳門人總用香港作標準，比對之下，澳門自然顯得太小，沒有現代都會的架勢。直至到訪過很多歐洲國家之後，我才恍然大悟：澳門舊區有的，就是很多歐洲古城的格局；交錯的小路、小巧的房子，以及一種你無法一眼看到底的曲折，而一路上，歷史建築就靜悄悄分佈其中。
曾經有台灣朋友問我：「你覺得澳門最美的是什麼？」
我給出一個不算是標準答案的答案：「澳門的美，在於它是個可逛的城市。」
「可逛」究竟有何重要？當年第一次遊美國西岸，我對兩個主要城市有非常極端的喜惡——舊金山是那麼可親，洛杉磯則距人千里。後來，比較過很多不同的城市之後，我才慢慢發現背後的原因：前者是個可逛的城市，後者則是個不可逛的城市。
歷史悠久的舊金山有著歐洲古城的特色，就是市中心不大，很適合閒逛漫步；遊人可以輕鬆地從市中心的纜車起點逛到聯合廣場，又從聯合廣場慢慢走到北灘，再從北灘徒步至漁人碼頭，邊走邊欣賞維多利亞式建築。然而，洛杉磯則是個不能不開車的城市，範圍極廣，從住宅到最近的一間「便利」商店（其實一點都不便利），都幾乎不可能徒步。它的區域分工非常明顯：住宅區就是住宅區，你休想在那裡找到一間書店；金融區就是金融區，下班時間後幾乎不會有行人；而購物區則以獨立的大型購物中心為主，洛杉磯是沒有幾條街可以逛的。整個城市的格局是割裂的而非融合的，也自然是不可逛的。
十多年前，香港作家陳冠中引用了學者珍‧雅各在《偉大城市的誕生與衰亡》 的論點，寫了一篇名為＜現在讓我們捧台北＞的文章 。陳冠中認為，台北之所以給人良好的生活質感，就是因為它有著珍‧雅各心目中一個好城市的特質：用途混雜、街區小、不同年代的建築物並存。這樣的城市，自然是可逛的。當時，我把這篇文章轉寄給朋友看，有人提醒我：澳門不就具備這些特質嗎？
的確，澳門有著歐洲古城的格局。由於歐洲城市比美洲城市的出現早得多，而且當時大部分人出外都是徒步的，因此，歐洲的古城多是可逛的。很多人初次遊歐洲時都有同樣驚訝：在倫敦，從唐人街走到大鵬鐘，從Soho區走到大英博物館，距離竟是那麼短！在羅馬，從西班牙廣場到梵諦岡，從競技場到許願池，竟然可以徒步！布拉格的舊城更小，你可以三天不坐車而到處遊玩！
逛的趣味在於發現，小巷中可能藏著一座漂亮的老房子、一間可愛的咖啡店。多年前，我接待兩個大陸朋友，循例跟他們說：「澳門很小，一兩天就逛完了。」但是，他們逛了一天就反駁了：「才不是呢，在這裡一星期也不夠呢！」是的，我帶他們逛舊西洋墳場，看裡面的小教堂及墓碑雕像，一逛就是兩三個小時；他們從大三巴逛到議事亨前地，看教堂、炮台與廟宇，一逛就是大半天。澳門舊城區有文化肌理與歷史風味，例如議事亭前地附近一帶，就有葡國人的辦公大樓（市政廳）、葡國人的劇院（崗頂劇院）、葡國人的教堂（大堂及聖玫瑰堂）及葡國人的銀行（大西洋銀行）。
那一區，就是「歐洲人在澳門」的活的建築博物館。這種結構與肌理非常珍貴。對比一下，香港尖沙咀的文化中心位置原來是九龍火車站，是宏偉的維多利亞式建築，但火車站後來被拆，只留下鐘樓。今天在尖沙咀，鐘樓孤立地座落在一個沒有歷史感的區域，缺乏文化肌理，因此那是乏味的。
另外，議事亭前地一帶有不少民居，是澳門人日常活動的地方 ，用途混雜。那裡的營地街市至今為該區市民提供新鮮食材與生活用品。它既是古蹟區，又保有生活氣息。遊人在這一區徒步，可以上溯殖民時代的歷史，又看到今天澳門人的生活。除了這一區，從盧廉若花園、荷蘭園到望德堂的一區，又或是媽閣廟到風順堂的一區，都是有類似風味的徒步區。
本文摘自遠足文化《隱形澳門：被忽視的城市與文化》
【更多內容請上遠足文化粉絲專頁；本文由遠足文化提供，未經授權，請勿轉載！】
