選前，行動黨的動搖
新加坡政黨，除了一直以來執政的人民行動黨之外，反對黨又有工人黨、新加坡民主黨、國民團結黨等，其中又以工人黨為最大反對黨。
人民行動黨已在新加坡執政五十年，樹立了許多根基，但是在上次2011年選舉時，人民行動黨得到有史以來最差的得票率，約60%的票數。李光耀的逝世、上次選舉的衰退、後世代的崛起、民眾對一黨獨大的憂慮等，使大家對此次人民行動黨的執政有所動搖。
反觀上次選舉，反對黨數目增加，整體反對黨得票率近40%，因此使他們信心大增。而今年大選，就像台灣一樣，因為社群網路的崛起，所以即使執政黨管控的了印刷媒體言論，反對黨還是能在網路上與民眾建立起新的溝通橋樑，所以網路選戰也是現今選舉不容忽視的一環，事實是，此次新加坡工人黨在網路上的造勢活動就贏得了絕對優勢。
反對黨慘敗，新加坡人不喜分裂
選後出乎意料地，人民行動黨得票率回升至69%，橫掃新加坡國會90%以上議會席次，而工人黨則未能將網路上的熱潮換成選票，僅拿下6個席次。
(圖說 : 新加坡現任總理李顯龍。 圖片來源/Ettoday)
新加坡現任總理李顯龍表示 : 「大選結果顯示新加坡人拒絕分裂政治。」新加坡人確實認為新加坡需要改革，需要有新的前進方案，但是，相較於激烈的政黨變動與政見，在溫和穩定的體制中循序漸進地走下去，才是他們認為最可行的辦法。
人民行動黨，因為具有長期執政優勢，所以在選戰期間，提出許多切合新加坡人需求的政見，例如，房價高漲、退休金、移民湧入及經濟放緩等議題，贏得選民青睞，而其餘提出削減國防支出、免費醫療的政黨都紛紛落敗，顯示新加坡人希望未來是以理性、實際的步伐邁進。
憲法保護反對黨存在 使執政黨更加警惕
新加坡一直以來政體都是一黨獨大，而非中國實施的一黨專政。一黨獨大意即同時有多個政黨存在，但是其中一黨占絕對優勢。
雖然新加坡一直以來都是以人民行動黨為最大黨，但是自1991年後，新加坡憲法規定，議會內最少須擁有3名反對黨議員，如反對黨未達法定人數，則需由政府委任得票數最高的反對黨議員進入國會。除了法律規定之外，新加坡人士同時也認為，議會內有反對黨的存在，在公開辯論時發出不同的聲音，才能使執政黨具有危機意識，提出更多實際政策，認真施政。
新加坡確實需要反對黨的存在，但此次工人黨提出來的政見並不符合新加坡人的期待。此次新加坡工人黨主打「快樂牌」，但是現在新加坡人基本上將財富與快樂畫上等號，所以在講快樂的同時，是否應該先對如何提升衰退的經濟稍有著墨?此次大選結果，也可以解讀成新加坡人對工人黨尚在評估當中，若真的想建立一個有效監督的政府，新加坡需要一個更貼近人民、更有深度的在野黨。
不只新加坡，許多國家其實都迎來了新的政治時代，隨著資訊科技的發達，不只打選戰的方式改變，人民的思維也在進步，他們渴求更直接、更實際的參與政治，他們希望政府與候選人必須實事求是，而不是亂開支票，此次新加坡大選結果確實也證明了實際的改革方案才是人民需要的。
新加坡雖然長期一黨獨大，與台灣政治生態截然不同，但其執政黨卻能夠切身體會民之所需，而這也是現在台灣政治人物最需要學習的。雖然前陣子的北市長選舉確實為台灣政治帶來新的氣象，但是即將迎來的總統大選，似乎又淪入那些舊有循環。
台灣藍綠兩黨交替執政，其政體相較於新加坡來說，監督機制更為完全，但是在這背後，是藍綠兩黨的惡鬥與為反對而反對，每每選舉時期的抹黑更是完全模糊政見焦點，反觀新加坡競選只有八天時間，相當俐落，讓你光是跑遍整個島的造勢晚會都有難度，哪裡還有時間抹黑對手?
原文來源：預見雜誌
