自2013年軍事審判法修正後，台灣目前平時並無軍審制度，在職軍人犯罪交由一般司法機關審理。但今年起1年期義務役復徵，軍法案件可能增加，再加上冗長的訴訟也難遏阻犯罪、影響部隊官兵的管理與士氣。近期立法院法制局提出報告，認為軍法案件速審速決可改依「軍審法」追訴處罰，也引發立委關切。
監察院調查研究曾指出，軍事審判法修正後，司法機關因案量負荷重，致訴訟時程較長，再加上不熟悉國防事務，對於軍事管理行為之認知有所落差，導致量刑結果無法應對軍隊現況，達到懲處與嚇阻的效能，凸顯改制後的軍事審判制度仍有精進之空間。
民進黨立委陳俊宇今(24)日在立法院外交及國防委員會質詢時提到，國防部3月時舉辦「軍事審判之過去、現在與轉型」學術論壇，會中建議未來可「「設置軍事行政訴訟庭」、「恢復軍事檢察」、「軍法官參審軍法案件」及「恢復軍事審判1至2個審級」，詢問這些是否是國防部的主張。
國防部長邱國正回應，研討會的用意是讓大家未來改進的方向一致，讓軍方對於審判方式的期望，及司法機關對於目前現況的困難做說明，以利後續的合作。
至於司法機關是否能對部隊案件做適切的處理，邱國正也舉例說明。邱國正說： 『(原音)的確我們已經發掘了問題啊，我也邊跟委員舉一個很簡單一個例子，說在這營區裡面有幾個兵員的鬥毆，鬥毆以後交給這個外面一般法院以後，他最後審判結果是不予處分，因為他覺得你這個鬥毆，好像沒有造成大家公共的危害。那這個的認知不同啊，就會產生很大的差異，所以也就以後我們要強化的地方。』
另外最近立法院法制局提出報告，認為軍法案件速審速決可改依「軍審法」追訴處罰。國民黨立委林思銘就強調，過去大家對於軍事審判的疑慮在於其「獨立性」、「公正性」與「程序的正當性」，未來國防部若要研擬回復軍事審判，未來應針對這些疑慮來討論。
國防部法律司司長沈世偉則回應，在這次的論壇中，很多專家都認為軍事法院應該要有功能，未來若「軍人權益事件處理法」通過，在行政案件上將有所發揮。至於有關各界的看法與建議，內部已經有所準備。沈世偉說：『(原音)過去軍事審判處理的是刑事案件，那是不是要回復到過去，軍事法院還要處理刑事案件，確實還是有一些學者專家都有不同的看法。但是他們就是給我們的意見就說你們最好都還是要有功能，那我們現在平時沒有去處理軍事審判的時候，我們有派檢察事務官也好，我們有跟著相關的機關的聯繫也好，我們自己內部的做訓練也好，我們也有就這些部分來準備就戰時審判，有這個任務的時候我們還要有能量來做。』
國民黨立委馬文君則認為，軍方想恢復軍審制度，卻未取得社會共識，本次「陸海空軍懲法修正草案」中有多項條例，已經超越行政罰的罰責，未來在修法討論上更該檢村注意，避免濫權。
更多中央廣播電臺新聞
共機距台僅5分鐘 邱國正：國軍持續情監 已妥採反制措施
審查暫停！ 「陸海空軍懲罰法修正草案」先公聽、再審查
「國軍求生訓練中心」提升空勤人員生存能力(影音)
