寶林茶室食物中毒案，讓民眾產生嚴重傷害，被害人嚷著一定要寶林茶室賠償，如令卻傳出，產險保險逾期沒繳，這下子被害人可能拿不到賠償金，網友批寶林茶室董座沒人性，連二千元都要省。對此，台北巿長蔣萬安也生氣表示，對於寶林若確實有登錄不實或說明不實，北市府一定「依法重罰，沒有第二句話」。
至於保險部分，蔣萬安也喊話，不管遠百、大時代相關業者「該負起的責任，一定要求負起，要求保險保單內容，要以受害者利益來考量、給予最大的理賠。
寶林茶室食安事件愈演愈烈，後續賠償到底當事人有沒有錢賠？產品保險能不能拿到？結果出爐，寶林的老闆，逾期未繳大約2千元的產品險費用，換言之,這份保單因沒繳錢而失效。
另外，雖然寶林茶室公共意外責任險及產品責任險未續保而失效，但遠百信義A13、大食代廣場是否有相關保險可以申請理賠，廠商各自承保的兩家產險公司回應了；國泰世紀產險表示，遠東百貨信義A13所投保商業綜合責任險，仍須視事故是否依保險契約約定有涉及遠東百貨的責任，內部還在進行研議。
大食代廣場的商業綜合責任險及公共意外責任險則由新安東京產險承保，新安東京海上表示，會釐清保險責任，並於兩天內回覆市政府，至於保額涉及客戶資料不便對外公開。
對此，保險經理人表示，按合約來看，國泰世紀產險、新安東京產險確實都沒有賠償的必要性，只是在這時刻若直接說出，「不會理賠」的實情，不僅與社會期待不符，對家屬也是殘忍的事實。
經理人表示，寶林茶室是向大食代承租的餐飲業者，大食代有如二房東，而遠東百貨信義A13是提供營業場所的屋主，按照常理來說，哪有房客出事了，現在沒有保險，要找二房東或屋主負責的道理？其次，商業綜合責任險及公共意外責任險，從保險名稱來看，大食代廣場或遠百信義A13對受害的消費者，必須要負起責任才會啟動理賠，食物中毒顯然與屋主、二房東無關，所以，這筆保險賠償真的很難去爭取。
網友則氣憤表示，寶林老闆也太無良了吧，連2千元保險也不肯付，如今出事了，公司資產也是負的，這不就表明沒得賠了，家屬與受害者恐怕都難吞下這口氣，一定會爭取到底。
本文由《品觀點》授權提供
