「反萊豬公投」到底是不是「反美豬」，成為藍綠爭戰焦點。分析民進黨的策略，除了簡化邏輯大打認知作戰，更結合美中台情勢，再次營造「芒果乾」。然而，四大公投所爭論的，歸根究柢都是基本的民生議題與直接民權，民進黨終究難以說明，人民只是不想吃含萊劑的豬肉，為什麼要揹負反美的包袱？（李人岳報導）
反萊豬公投到底是不是反美豬甚至反美，引發藍綠爭論。藍綠立委不約而同提出今年初迄今的貿易數字，綠營指控國民黨汙衊美豬造成進口量下降逾7成，國民黨則強調是大家不願吃萊豬，造成美國豬肉不管有沒有含萊劑都受害。
民進黨立委鄭運鵬強調，國民黨汙名化所有美國豬肉，美國政府不會接受，他更指出，美國沒有要求台灣保證採購美豬，也沒要求台灣單方面付出，國民黨反對的就是台美關係和美豬。綠營立委蔡易餘乾脆指控國民黨就是要替中國當馬前卒，反對加入CPTPP，大家要看清「邪惡的真面目」。
對於民進黨全黨上下將衝突升高到國家層次，又扣上反美的大帽子，一時間讓國民黨陣營窮於應付。黨團總召費鴻泰強調「美豬不等於萊豬，不吃各國萊豬不等於不吃美豬，當然更不等於反美」，但光為了解釋萊豬、美豬之分，就已經說破了嘴。
民進黨為什麼集全黨之力升高為反美之戰？除了簡化邏輯大打拿手的認知作戰外，更結合近期美中台與台海升高的情勢，再次營造「抗中保台」的「芒果乾」，事實上，公投的多項議題不但曾經是過去民進黨的主張，從理性、公共議題的角度也難以有力辯護，因此只能扣上形而上的大帽子。然而歸根究柢，四大公投牽涉的用電、食安和公民投票，都是很基本的民生議題與直接民權，民進黨終究難以回答的是「人民不想吃含萊克多巴胺的豬肉，為什麼要揹負反美的包袱？」
立委鄭運鵬說「國民黨親中反美的路線將會在各種公共議題上呈現」，可以想見任何原本出於理性的公共議題討論，都可能被民進黨定義為「親中反美」，尤其從這一波反美大戰，可以想見美國因素影響台灣政局的深入程度，在接下來的1個多月中也可能有各種變數，但民進黨訴諸意識形態之爭，能不能解決民生問題，也將同時檢驗台灣社會的公民意識。
