蔣里／資深媒體人
馬英九時代發行消費券和蔡英文時代發行振興券兩者有何不同，最近因為行政院長蘇貞昌打算再推五倍券，可能再度陷入國、民兩黨口水戰，沒想到民進黨正國會8立委率先發難，呼籲「應以不拿現金『換』振興券」…若循例三倍券要民眾拿現金「買」振興券，爭議還真的不小哩。
行政院擬發放「振興五倍券」，民進黨正國會這次以派系8位立委聯合聲明呼籲，應以不拿現金「換」振興券。閣揆蘇貞昌搞膨風五倍券，花言巧語看似豐滿，現實卻很骨感。
蘇貞昌去年大推「振興三倍券」，實際上是老百姓花1000元「買」3000元振興券且逾期失效。結果造成史上最複雜的「難用」，除了大花公帑印製紙本，還有綁定信用卡、悠遊卡…複雜度爆表的數位版振興券，甚至各部會推出五花八門「限定版」動滋券、藝fun券、農遊券、客庄旅遊券、安心國旅補助旅遊券，不僅挑戰店家消費端的智商，因各部會發行預算不足，衍生消費者更只能憑運氣參加抽籤、甚至還有抽身分證幾個中籤號碼才能獲取優惠券。那麼，沒中籤的民眾就只好自認倒楣嗎？
蘇貞昌拿納稅人的錢做「自我感覺良好」的振興券，一點都不公平，原本用意是區隔馬政府時代的消費券，但是「買」跟「領」的發行方式爭議很大，這也是正國會8立委群起發難的原因。
首先，中華民國萬萬稅，大至公司營業稅、個人所得稅、買股票、買土地，小到娛樂稅、教育捐，統統需要法源依據，試問財政部發行振興券向民眾收取1000元的法源依據在哪裡？根據《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第九條，「得由目的事業主管機關予以紓困、補貼、振興措施」；再查經濟部《經濟部因應嚴重特殊傳染性肺炎振興三倍券兌付要點》統統付之闕如，沒有收錢的法源，難道行政院就不能「乖乖地」發行兩千元消費券、或四千元消費券嗎？
再則，去年爆出弱勢族群「愁」不出1000元「買」振興券，蘇揆為排除民怨，讓原本衛福部因應疫情發給中低收入戶1萬元急難紓困金，因此再加碼多發1000元。可振興券普發，怎能有差別待遇，當蘇揆夸夸其談連年底出生的新生兒都能「買」振興券，與中低收入戶同樣沒有經濟能力的新生兒、學生、失業者，為何需要負擔1000元「買」振興券？公平性何在？
最後，現行《消保法》保障民眾現金購買的餐券、泡湯券，即使逾期也有明文規定業者必須補償消費者的權益，振興券既然是約當現金使用，消費者又付了一千元「買」，政府怎能帶頭損害消費者權益，說過期就失效呢？這一點，去年消基會已經「提醒」過存在消費爭議，呼籲政府最起碼應該有退費機制。
馬政府時代普發消費券，民眾領不領、用不用，財政部訂定兌換辦法即可；蔡政府要民眾花1000元「買」振興券，消費爭議可不少，正國會立委要求行政院踩煞車，不要搞膨風五倍券，花言巧語看似豐滿，現實卻很骨感。
圖片提供：行政院
《更多匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處 】
