草根影響力新視野 魏孫鴻
蔡英文在臉書上批評馬英九七年前做出核四封存的決定，但七年後卻改變立場要重啟，還強調自己七年以來廢核立場始終如一。而且更說是核四當年東拼西湊的機組，在安全上有巨大的疑慮，不應該運轉。
嘖嘖嘖，這話，真是看得有腦袋的人都會嗤之以鼻！
先說說要核四的東拼西湊是罪該萬死，那試問誰讓它這樣的呢？當初，哪個黨執政、那個人當總統、行政院長與行政院副院長時，追加了核四興建的預算呢？蔡英文不會忘記前面的職務排序，她自己在哪個位子上吧？好了，問她這些，她只會告訴你七年間的吧啦吧啦；但我們得說，要是核四真的那麼不安全，讓它追加過預算的蔡英文沒責任嗎？要是知道它在「安全上有巨大疑慮」，妳當初在政府位居高位時，怎麼不絕食、不抗議，不辭官也在所不惜地反它呢？
況且，核四除卻美國奇異公司的驗證外，同時接受過美美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission，NRC)的聯合視察與世界核能協會(World Nuclear Association)的同業評估報告之認證，在當初才獲得我國原能會核發填裝燃料的許可。難不成，蔡英文是以這些深具功信力的評估來說核四有安全上的巨大疑慮？
別扯皮了。但，比這些個更扯皮的，是她對封存意思的刻意曲解！
圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）
核四在民進黨刻意販售恐核非理性之下，於馬英九任期之末成了另一項重傷當時國民黨政府的利器。馬英九面對斯時之民意，為避免社會因國家能源重大議題而持續動盪，所以做出了所謂的「封存」決定。難到，蔡英文看到的不是「封存」二字而是「封廢」？封存之所以會出現在馬任期之末，甚至成為他被指責為怯弱的理由之一，正是因為當時的民意在林義雄絕食表演的刻意操作下，產生了巨大的歧異。於是，封存就變成了一種冷卻劑，讓民情隨著時間去重新思考問題。
今天，蔡英文以此指責馬英九的立場不一，恰恰凸顯了她自己的專斷與漠視民意。馬英九尚且願意聽從民意，把國家生存的根本議題向後擱置，以待新民意的決定；可蔡英文卻在2018年公投「以核養綠」案過關後，全然不當一回事，鴨霸地繼續她獨厚低效風電、狂燒煤炭的畸形能源政策，不斷地將核四燃料棒運送至美國。最近，她還作圖單標中火，說自己是歷年來中火煤燒最少的總統。但按經濟不能源局的總體數據，國內燃煤整體用量，在她任期內根本沒有比以前少且創過新高！
民意變動了，在地球暖化到臺灣大旱與肺腺癌高好發的現實下，老百姓早就透過公投告知這個政府，我們願意以核養綠。在歐盟也認為核能為綠能的事實上，蔡政府卻獨鍾唯一廢核的德國，並把它當作世界潮流。
馬英九執政願意回應民意調整施政的表現，除卻核四封存外，還有國光石化的停建。相較於蔡政權執意建三接的惡霸、對藻礁的不在乎，馬英九在國光石化案上，願意親赴當地被民眾、環團洗臉，那真是地下與天上的差別。
一個硬是要把封存當成封廢的執政者與執政團夥，無怪乎會對於真正的環保者那樣無所不用其極的污衊與羞辱。什麼不滿意可以大聲講幾遍甚至拍桌的鬼話，於今回頭看看總要被這群人抓來背鍋、污衊的馬英九，真不知道817心中的民主，是個什麼模樣？
