內容中心／台北報導
台北市一名黃姓男子於107年時發生車禍，當時黃男走在行人穿越道左側，一輛由吳姓女子駕駛的小客車準備右轉，吳女未禮讓行人黃男通過，導致車禍發生，黃男倒地後，左側胸、左側肢體多處挫傷之傷害。黃男告上法院「獅子大開口」，要求對方需賠償1999萬元，台北地院法官最後判決駕駛需賠償1萬6000元，並在判決書寫下「損害賠償不是中樂透」等字句。而這天價的賠償金到底怎麼算出來的？《民視新聞網》取得判決書，黃男連「洗碗機」都列入要對方賠償的清單內。
受傷的行人，黃男主張，因為吳姓駕駛開車從復興南路一段欲右轉市民大道三段，卻沒有禮讓行人而撞上他，導致他左側胸、左側肢體多處挫傷。除了刑事訴訟外，黃男也提起民事訴訟，要求1999萬元的天價賠償，根據判決書內容，黃男1999萬元的賠償內容如下：
洗碗機示意圖。（圖／翻攝維基百科）
⒈精神慰撫金4,000,000元。
⒉醫藥費12,932,208元
每週前往醫院2次，醫藥費2次花費722元；前往醫院2次交通費計來回計為175元；請假半日回醫院複診，扣半日薪500元，2天就醫即為1,000元；茶水費1日500元，2日即為1,000元，共計2,897元。一個月4周計為11,588元，一年12月計算139,056元。
黃男表示因為祖母101歲高壽仙逝、外祖母是86歲仙逝，原告隔代遺傳長壽基因，可以活到100歲，尚有62年餘命，則每年醫療費139,056元乘以62年，計為8,621,472元，考慮通貨膨脹乘以1.5倍，計為12,932,208元。
⒊肉體痛苦賠償2,000,000元。
⒋交通補助4,434,750元
每日交通計程車費300元直到65歲退休（尚有27年），考量通貨膨脹1.5倍，計為300×365×27×1.5＝4,434,750元。
⒌開汽車高速衝撞造成原告身體多處挫傷的權利金5,000,000元。
⒍無法工作之損害4,949,160元
⑴107年7月、107年11月至108年7月，共計10個月正職工作損失，每月30,000元；107年7月至108年1月、108年6月至7月，共計9個月兼職工作損失，每月15,000元，另108年2月、4月兼職工作損失分別為9,651元、4,509元，合計494,160元
⑵另身體殘障導致無法正常工作表現損失年終每年1.5月，計至退休上有27年，則損害金額為1,215,000元；⑶因受傷喪失主管資格，主管加給損失以每月10,000元、1年12月、工作退休餘年27年，計為3,240,000元。上開工作損害總計4,949,160元。
⒎利息損失1,265,165元
工作損害導致無法儲蓄，金額計為1,265,165元。
⒏特別損害（商譽、名譽、信賴度損害）5,000,000元
黃男自認遭人懷疑是假車禍、面試遭問你傷好了嗎？會不會昏倒、常請病假？智力體力可以嗎？原告工作能力及形象受到影響。
⒐健身房會籍年費61,938元
健身房籍1年999元，餘命62年，共計61,938元。
⒑營養品3,846,852元。
⒒洗碗機675,989元
受傷無法洗碗，需要洗碗機，一台12,800元，兩年換一台，餘命62歲，需要31台，漲價因子計1.5倍，花費計為295,200元。又電費估計80,789.1元。共計375,989元。
⒓居家保健儀器1,134,414元。
⒔官司拖延遲延利息：5～10％計算。
⒕商業保險公司拒保損失5,000,000元。
⒖勞動力減損檢驗費10,000元。
全部加一加，共要5000多萬元，黃男還自己打折僅請求19,99萬元，但這樣的算法被法官打臉，包括部分的醫療單據與車禍傷害根本無關，例如糖尿病、腸胃藥等，另外洗碗機的部分更沒有醫囑或是診斷資料證明「無法洗碗」而有購買洗碗機的必要性；更何況2年就換一台洗碗機，更不合常理。而健身房會籍年費部分，黃男也沒有辦法證明自己無法運動，甚至健身房契約是2018年12月2日至隔年12月1日，若他真的無法運動，怎麼會在車禍受傷後又去購買62年的健身房會籍。
法官勘驗當時的行車記錄器後，認定求償1999萬元的黃男當時沒有走行人穿越道，也應自負20%過失責任，最後判吳姓駕駛賠償1萬6000元，全案可上訴。
