到底是誰不懂經濟學
經濟學呆 害死馬總統
文 王中台（世界經濟學博士生） 圖 本刊資料室
馬總統在國民黨中常會說：「一般民眾不一定了解經濟學上的考慮」，這一點引起許多網友的酸論，然而一般民眾真的不了解「經濟學」嗎？其實他們才是最懂經濟學的人。
我們常說，政治人物有兩種，一是政客、一是政治家，兩者的差別是一個為自己謀私利，另一個是為全民謀福祉。那經濟學人有兩種，一種只會讀經濟學理論、熟背各種經濟指標，但從來沒有在經濟市場歷練過，這種人只能稱之為「經濟學者」，如果只會死讀書，死守經濟學的教條，像是一個書呆子的話，就應該叫做「經濟學呆」。如果像是凱恩斯，熟悉各種市場操作，賺錢能力比英國政府還高竿，結果被延攬到英國政府擔任財經官員，這種人能從實務中創新理論，這種人才配稱得上經濟學家。
書呆子治國，不比童子軍好到哪裡去
馬總統在國民黨中常會說：「一般民眾不一定了解經濟學上的考慮」，這一點引起許多網友的酸論，然而一般民眾不一定了解「經濟學」上的考慮很正常，但馬總統你懂嗎？你那些讀經濟的博士就懂嗎？從荒腔走板的漲價政策來看，那群經濟學者根本就是「經濟學呆」，他們用狹隘偏頗的經濟學理論做了最錯誤的經濟政策，讓馬總統誤認為自己做了最大的改革，就算被罵也要做，我只能感慨的說，馬總統沒有聽到真正經濟學家的建議，找了一群書呆子學者治國，看來不比陳水扁的童子軍治國好到哪裡去！
當然，這樣的評論也要有所本，否則流於情緒性的謾罵恐怕也不得民心。最近我聽有一個經濟學家說，「每一個人都是經濟學家。」這句話說的真的是太棒了！如果你問這些經濟學者（或是你的經濟學教授）什麼是經濟學？他跟你講一些產業發展啦、國民所得啦、供需理論啦、國家發展啦…我告訴你，這些人就是「經濟學呆」。
老百姓天天在為100元做選擇
為什麼我這麼說？經濟學開宗明義（幾乎在所有經濟學通論的第一章）就提到經濟學的定義，「經濟學是一個選擇的科學」，在資源與條件有限的情況之下，我們很多情況要面臨選擇，例如：早餐你的肚子只有能力吃一份，請問你今天想吃中式的還是西式？這不是我們每天都會想的問題嗎？所以我盛讚那位經濟學家所說「每一個人都是經濟學家。」說的真好，也是真懂經濟學含意的學者。所以馬總統憑什麼說「一般民眾不一定了解經濟學上的考慮」！馬總統其實是你不懂，老百姓天天都被迫在選擇，當口袋只剩100元時，他要怎麼吃飽一天？油電要漲價了，但是上班快要遲到了，他在掙扎要不要開車，這些都是庶民經濟，老百姓怎麼會不懂經濟學的選擇呢？應該是馬總統沒有這樣選擇的煩惱！
馬總統不懂經濟學情有可原，畢竟是學法律的，和我們老百姓一樣，不懂經濟學的真諦為何？可惡又可悲的是，馬團隊這麼多讀經濟學的博士，他們是怎麼了？這些學者都有一定的收入，他們哪懂得老百姓生活選擇的痛苦，靠這些經濟學的書呆子來治國，只有滿腦子的經濟理論，完全沒有民生實務，如果請他們經營一家企業你覺得會如何？我敢說他們都不敢，哪請問憑什麼由他們來經營國家？
機會成本是經濟學呆最大的黑洞
我這麼說，這些號稱經濟博士的人肯定不服氣，難道他們學的東西都不對嗎？我想說的是，經濟是選擇的科學，是思考的哲學而不是數學，不是會計，這些號稱經濟學博士的人，只會算計當下的價值，卻忘記了經濟學告訴我們的機會成本，也就是選擇A方案，你會損失B方案，在得失之間又該如何選擇？
就拿油價上漲來說，這可以彌補中油的虧損，讓政府減少補貼，那要漲多少呢？如果漲1元，假設可以彌補10億的虧損，但對民生物價的波動影響有限（對民眾來說是邊際效益的問題），但是漲2元呢？波動的影響又有多大？現在一口氣飆3元，突破物價被壓抑的界線，商家藉機漲價（而且也學政府一次漲足），造成物價大幅上揚，民眾消費力減弱，整體消費力減緩下，民眾不僅怨聲載道，許多企業或小本經營的企業停業，製造更多社會事件（社會成本），甚至增加申請失業補助的金額支岀。另外，消費力減弱下當然也造成政府稅收減少，如果整體減損的金額是40億，政府執意漲價彌補了60億，那一來一往政府只賺到20億，那不是等於只漲1元嗎？那又何必漲3元呢？這就是機會成本的黑洞（看不到的地方）
以上的選擇思維才是「經濟」，他要從每一個決策的機會成本中找到最適宜（注意不是最佳）決策，絕對不是只單方面看某一個決策帶來的好處，卻忘記與其他決策的得失做比較。所以漲3元對嗎？馬總統的經濟顧問有去算這個損失嗎？我看是沒有，因為會算的話，你就會發現「一次漲足」絕對是蠢政策，不如溫水煮青蛙的原理，每個月漲0.3，十個月就漲3元了，不是嗎？而且馬總統最大的損失還在後頭。
政治也是經濟學 選你上也可以選你下
我希望告訴馬總統的是，政治也是經濟學，因為在去年民眾就利用選票選出了他們的總統，每一票都是一個選擇，大多數的人選擇你，是因為害怕民進黨執政，讓好不容易得來的經濟成果被吃掉了，如果他們發現選擇國民黨的結果都是導致民生物資價格上揚，讓他們活不下去，加上民進黨如果願意和中國大陸對話，承認九二共識（民進黨在兩岸政策上國民黨化），那他們寧願選擇凍漲的民進黨，反正全民買單（集體責任）又不會直接投射到他們身上，社會公義也要在肚子填飽後才有意義，站在自身的利益上（經濟學的自利基礎），民眾真的會選擇要你下台，所以不要以為有兩年的選舉空窗期就有恃無恐，民眾可以像紅衫軍一樣叫你下台，也可以等一年後再來罷免你，就算不能罷免你也要岀氣在地方民代上，可以罷免支持你的區域立委，增加在野黨的立委席次，用國會去「教訓」你。民眾有很多的「選擇」，千萬別以為民眾不懂「經濟學」。
我還想告訴馬總統的是，人民真正不懂的是「政治學上的考慮」，當年人民追求改革憑感覺選了陳水扁當總統，當初的支持者從未想到，他們的台灣之子是如此與金權勾結，最後貪污入獄。今天人民也可能因為氣你如此漲價不顧民生，一股氣轟你下台（管你之前做了多少經濟貢獻），為了教訓你而把政權交給民進黨，他們不會想到政治上的後果，如果你不想讓國民黨的政權又到你的手上為止，請你真正好好想想什麼是經濟學？你選的財經閣員應該是有民間企業經營能力的人，而不是只有會讀書的「經濟學呆」，他們給你的經濟學判斷還不如一個攤販。
本文經大想法同意轉載 –NO.1205期【突破小格局，您需要大想法更多大格局的內容】
大想法粉絲團： http://www.facebook.com/pages/178193094
