草根影響力新視野 魏孫鴻
臺灣的法院，真是成了免死金牌的鑄造廠；當中的法官，無疑就是積極開發新技術的勤奮鑄工。
在火車上殺警察，拿什麼「思覺失調」當理由即可無罪，「依法」監護個五年就可以再見江湖。擊殺國家治安公權力的成本是無罪，這是什麼世道？嘉義地院的判決，已經讓國人的思覺徹底失調了，沒想到臺灣高等法院的還可以更加「精進」免死金牌的鑄造能力。
高院以陳筱珮法官為審判長的合議庭，在審理一審已經逃過死刑的桃園弒母案時，說是依二家醫院的鑑定，認定犯嫌梁姓男子因吸毒而誘發急性精神病症，犯罪時處於脫離現實、喪失辨識及控制能力之狀態，故依刑法第19條第1項規定，改判無罪，責付桃園巿衛生局。
又來了，法官又是引用這個法條，判定犯罪者「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」地院這麼講，說是犯嫌有精神病史，且醫生說是這樣；高院這判，更進一步把吸毒當成理由，還強調找了兩家醫院再端出精神病來「以饗大眾」。從地院到高院，不但強化精神病成為殺人法律沒法辦的因素，更進化成吸毒也可以成為精神病發的理由，所以連殺害直系尊親屬，整個法律系統也拿犯嫌沒皮條。我們真要讚嘆我國的法官的「知法」與「守法」啊！
圖片取自：（司法院）
法官依法不必守護正義、不需考量社會成本，更無須顧慮老百姓的擔心受怕，只看個案、只看法條，果真是「依法判決」。但是，這個傢伙殺了媽媽還砍了她的頭從12樓拋下，吸毒搞出了急性精神病怎麼會是他無罪的理由！如果合議庭這三位法官的見解成立，那麼我們全國為什麼要靠北酒駕肇事呢？
大家都明白，喝酒會醉；深入一點我們就瞭解，酒精對於人體神經傳導會產生什麼的影響。所以，法規上才有人體酒精含量的標準，酒駕才會重罰、重懲。因為，每個人都清楚喝酒開車會是什麼結果。那吸毒呢？吸毒對於人的影響，低於酒駕嗎？喝到無意識肇事致人於死，按刑法第185條第3款所增訂的酒駕條款，最重可以處無期徒刑。而想來，陳審判長也知道，該條款的原條文，就已經規定駕駛動力交通工具有酒駕、服用毒品等情況，都在處罰的範圍當中！
法律如此規定，正是無論喝酒或吸毒都是因個人意願而為之，且亦知曉使用後可能產生之後果。如果吸毒引發精神病，就可以無視於刑法其他條文這樣的立意，那麼吸毒豈不是成了開車撞死人、性侵、殺人等罪行的免死金牌！弒母還砍頭都無罪了，其他豈非通通小意思？
我國的司法體系，無力告知行政與立法部門說，他們需要一張更為合宜、實用的社會安全網，來處理這一類的問題；也不敢正面要求立法院修法，就死刑存廢給人民一個交代。因此，法官們就在法條裡找進竅門變相地成為造法者去貫徹自己的理念。然而，這樣的作為，不但無益於社會安全與進步，更讓中華民國的司法成為笑柄，且使人民對於司法存在著高度的不信任。試問，這是一個國家司法體系應該有的樣貌嗎？
都說司法判決不該屈從於民意，這沒錯。但法官如果不反過來想，何以三不五時自己或這個系統做出的判決，都會讓老百姓憤怒不已，且這次連行政部門的法務部長都說話了，那麼臺灣的法官們就不必談什麼尊嚴了！
