在蔡英文520演說的前夕，身處夾縫中的台灣人，不能不卑微的期待，民進黨政府能在此演說中，更清楚的定位台灣的走向，讓國人能知所依循。（圖／翻攝自蔡英文臉書）
作者／楊泰順（文化大學政治研究所教授）
國民黨文傳會副主委王鴻薇受邀到大陸央視「海峽兩岸」節目評論時事，因提到蔡英文總統時，以「領導人」而非「蔡總統」稱呼，綠營名嘴與網民交相痛罵，質疑「台灣總統或中華民國總統說不出口嗎？可憐」、「難道身為台灣人以總統稱呼自己國家領袖有這麼難？」甚至指稱王鴻薇為「國賊」。
筆者長期以來也曾參與若干兩岸交流，甚至受邀大陸媒體評論政情時事，對於陸方在稱謂上的堅持當然清楚，向來也予以尊重。名嘴與網民對王副主委的指責，個人認為有些昧於情勢無事生非。
兩岸分隔七十年，冷戰時期雙方劍拔弩張互稱對方為「毛匪」與「蔣幫」，各自將對方定位為「叛亂團體」，任何私下往來都可能涉及「通敵」的罪名，故而除非「投誠」，根本不可能出現對方媒體評論時事。在這段期間內，彼此稱謂明確，提到對方職位均必須加上引號，或冠以「偽」或「匪」，既不承認也帶有蔑視的立場。台灣雖小，此期間的氣勢卻一點不輸人。
上個世紀九〇年代後，兩岸走向和解，往來也逐漸熱絡，如何稱呼彼此開始成為議題。由於大陸採取「黨國合一體制」，台灣不少人因此稱對方為「中共」，並以黨職稱呼首長。如此規避了主權承認的難題，也沒有自我矮化的尷尬。陸方大體默認此一方式，但也曾一度質疑，認為「中國」是個多數國家接受的稱號，台灣訪客以「中共」相稱，不僅不夠尊重也背離國際通則。但仔細思量，兩岸既各自聲稱擁有主權，如果硬要台灣訪客稱陸方為「中國」，則無形中助長了「兩國論」或「一邊一國」的聲勢，陸方也因此不再堅持。
千禧年後，台灣主政者意圖強化台灣的主體意識，刻意將兩岸關係推向「一邊一國」的特殊國與國關係，故而親綠媒體皆普遍以「中國」稱呼對岸。但主政者的意向缺乏政經實力與國際承認做後盾，將自己的主權領域退縮到台灣一隅，並未換得對方相對善意的回應，在中共眼中，台灣仍是「中國不可分割的一部分」。除了十五個小國，多數國家與國際組織均接受中共的提法，連美國支持台灣成為WHA觀察員卻仍不願主動領銜提案，根本口惠而實不至，使台灣陷入國際孤兒的困境。
誠如前外交部長錢復所言，台灣要進入國際社會大門，鑰匙乃掌握在北京的手中，故而台灣要壯大政經實力提升自主地位，勢必與北京維持良好關係。而要與北京維繫良好關係，兩岸各層面的交流與合作便十分重要，除了人員往來當然更包括在陸方媒體露臉。但在陸方不承認台灣享有獨立地位的前提下，交流過程中如何對等稱呼彼此，便成為兩岸人員必須解決的難題。
2015年底，兩岸領導人在新加坡舉行了分治七十年後的首次會談，為符合實質對等與尊嚴的互動，雙方在會面上各以「臺灣領導人」與「大陸領導人」的身分見面，並以「先生」互稱。大陸方面指出「這是在兩岸政治分歧尚未解決情況下根據一個中國原則作出的務實安排」；至於台灣，基於交流的重要性與憲法一中的原則，當然也不願節外生枝爭取阿Q式的快感。由於半年後民進黨輪替執政，2015年的兩岸領導人會面，等同是國民黨在為未來民進黨的民共交流鋪平道路。奈何民進黨高層並不領情，他們對台灣定位另有圖謀，兩岸交流也因此進入冰封期。
王鴻薇在央視節目上稱呼蔡英文為「台灣領導人」，其實並沒有逸脫兩岸在新加坡會談所建立的準則。以我個人的經驗為例，我在稱呼「台灣領導人」時，也常以「北京政府領導人」指涉對方的首長，謹守彼此對等的原則，何嘗有「自我矮化」或「抱中共大腿」之嫌？反而，在台灣正式宣布成為「台灣共和國」前，處處以台灣指涉主權，難道沒有出賣國土之嫌(因為金馬不屬台灣)？或自我矮化之嫌(因廢省後台灣已非有效的法律名稱)？
民進黨的施政理想，顯然是以台灣為名的獨立建國，但在中共寸步不讓的情況下，要達到這個目標便只能切斷與大陸的一切交往。如果不想放棄每年八百億的貿易順差，卻又在交往過程中，頻頻挑剔自己同胞的交往語言或任職工作，最終只有導向國人集體的精神分裂，與內部團結的分化，無異於凌遲台灣社會的穩定發展。在蔡英文520演說的前夕，身處夾縫中的台灣人，不能不卑微的期待，民進黨政府能在此演說中，更清楚的定位台灣的走向，讓國人能知所依循。
作者簡介
楊泰順，1987年獲美國印地安那大學政治學博士，師事選擇學派大師Ostrom夫婦，博士論文於1989年被美國政治學會推舉為該年度全美政治思想類最佳博士論文。其後返國於國立政治大學任教。
1994年當選省議員，1998年底因政府推動精省離開政壇，於次年進入文大政治系及政治研究所任教，自此以公共知識份子為職志，在各媒體撰稿介紹正確的民主政治理念。著有《到憲政之路》、《民主與社會》、《建立遊說活動管理制度之研究》、《利益團體政治》、《被誤解的國會》、《國會政治解析》等書。
