鐵路警察局故巡官李承翰處理自強號列車補票糾紛，遭鄭姓男子持刀猛刺，傷重身亡。（圖／翻攝自YouTube）
作者／莊淇銘
鐵路警察局故巡官李承翰處理自強號列車補票糾紛，遭鄭姓男子持刀猛刺，傷重身亡。嘉義地方法院於4月30日宣判，根據刑法19條，因鄭男罹患思覺失調症，判無罪，以50萬元交保後即可回家。判決宣判後，各界譁然。各方批判此審判法官是另一個「恐龍法官」，既不食人間煙火，也不知民間疾苦。有的說，這判決是司法的恥辱！
有的更直指蔡英文總統高喊的「司法改革」是空包彈。正值防疫時期，有人用防疫來形容政府造成的「防精神殺人症缺口」比防新冠肺炎缺口還嚴重。因為，新冠肺炎致死率才百分之二。而這個四處趴趴走的精神症狀者，到目前的致死率是百分之百。
這氛圍延燒到校園，在教授法律課程的課堂上，學生問，這恐龍法官實在太過分了，放這樣危險的人到社會上，任何人都可能受害，這違背憲法保障人身安全的精神。跟同學說，既然提到了憲法，那就從憲法的高度來討論。從憲法中行政、立法及司法三權分立的角度來分析，此事件不能只怪司法部門，更應該怪行政及立法部門。
我們以新冠肺炎的防疫做比擬。為什麼從海外回台灣的人要「居家隔離」14天？因為，有傳染給別人的可能危險。鑑定醫師到法院時證稱：思覺失調症病人需要終身服藥控制，停藥2年內，幾乎100%會發病。試問，既然停藥2年內，幾乎100%會發病，那是誰讓鄭停藥？這不是在製造社會的不定時炸彈嗎？根據判決書內容，鄭姓被告自民國90年起，開始在奇美醫院精神科門診，於民國99年診斷罹有思覺失調症，但民國106年2月3日看診後就失聯了。也就是說，鄭姓被告自己搞失聯，放棄吃藥治療病情。
那根據刑法19條「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。前項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」這很明顯的指出，自行招致者，不適用之。不食用藥物抑制100%會發作的病情，不正是自行招致者嗎？刑法19條「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」對過量飲酒或吸毒者亦適用，但是，為什麼酒駕至人於死或是吸毒殺人是重罪？因為，「自行招致者，不適用之」！
學生說，他瞭解這司法判決的盲點。但是，跟行政立法的關係又是甚麼呢？跟同學說，以此次新冠肺炎為例。從國外回台灣，為甚麼要居家隔離14天？因為可能帶病原會傳染疫情。同學說，我瞭解了，針對一個100%會發病，且可能致人於死的帶精神病者，可以讓他殺完人後，交保就回到社區，甚至於在社會趴趴走嗎？這是多大的精神疫情漏洞！
以英國為例，一旦被告在法庭所主張的精神障礙抗辯成功後，相應機制上並不是讓被告大搖大擺返家，造成社會、社區的恐慌，而是轉向由高度、中度、低度戒備或開放性的精神醫院接手治療，有的短期可以是十二週，如果治療成功，被告必須再回到法庭受審判。有的則是遙遙漫長，甚至有人必須終其一生在精神醫院渡過。這就是將精神患者與社會隔離，以維護社會的安全網。
準此，因為被質疑蔡政府的「社會安全網」出現破口，民眾要求成立「司法精神醫療病院」。法務部長蔡清祥表示，已與衛福部長陳時中接觸，希望能取得共識，早日籌設完畢。其次，未來將修法精障罪者，監護處分不限5年，每次得聲請延長3年，若必要得終身監護。這就是出事再修補，行政院及立法院不是口口聲聲要「超前部署」嗎？
同學接著說，各部會及立法院不是每年都編不少預算出國考察嗎？怎麼還造成這麼大的危險精神病患缺口？英國的法規是哪一年訂定的？跟同學說：設立司法精神醫療病院及執行精神患者的相關辦法訂於精神衛生法（Mental Health Act 1983, MHA），1983年制定的。今年是2020年。真想跟這些政治人物說：不要動不動就噴口水說要「超前部署」了！趕快跟上人家的腳步吧！
作者簡介
莊淇銘，國立成功大學環境工程學士、美國俄亥俄大學電腦碩士、美國路易絲安娜大學電腦博士。現任智多新協會會長、台北市研考會委員、台北縣資訊委員會委員、國立台北教育大學數位科技設計學系暨教育經營管理研究所教授。
自小成長不愛讀書，翹課離家出走是家常便飯。高中上夜校，大學考三次，最後終於考上成大。當兵期間，頓悟學習重要性，真正開始收心學習。
擔任過開南大學創校校長、高雄市立空大校長，以及國立台北教育大學三校校長、考試院典試委員、中華民國多媒體英語學會理事長、中華民國跆拳道協會榮譽理事長。
45歲開始鑽研快速學習法，致力於學習效率研究，每年受邀演講場次200場以上， 專業知識領域達23種之多。除了是電腦專家外，可以講10種語言，是語言專家、社會觀察家、創新思考、生命教育、生死學及兩性關係作家。
