屍房宴 We are what we are｜梁清

有一陣子沒有食人電影的出現了，此類電影觀眾接受度普遍不高，畢竟光看著一個人吃掉另一個人一般大眾心中就充滿恐懼，因為對我們來說大家都是"人"，是同一個物種，雖有階級之分至少還有理智、文化、法規、良心等告訴自己不可做，我們吃牛豬雞鴨...等肉類，是因為覺得牠們比較低等，而且從小到大整個所處的環境就是告訴我們：「這些是食物，是可以吃的」，食人，在大家觀念中是多麼可怕的一件事，所以此類電影總給人先入為主的恐懼感，不是極度血腥會有虐殺、分屍畫面，就是食物特寫鏡頭引人想像然後反胃，不過也是有喜愛此類片的族群存在，畢竟這種電影人性突出的部份佔很高比例。

劇情敘述：

「鮮血」是他們最美味的佳餚，活在殺戮噬血的家庭你會聽命或者抗拒?紐約州郊區寧靜的森林小鎮裡，住著一個封閉又神秘的家庭，法蘭克(比爾沙加 飾)是一家之主，他也是主宰妻兒行動自由的獨裁者，妻子遭逢意外身亡後，十幾歲的女兒艾瑞絲(安碧爾奇德斯 飾)和蘿絲(茱莉亞嘉娜 飾)必須照料年幼的弟弟羅伊，但是更大的難題還在後頭，除了擔負起覓食的重責大任外，還得延續家族祖先的傳統，同時因為少女失蹤案件和連續多日的頃盆大雨讓河水暴漲，而沖刷下來的就是法蘭克一家人亟欲掩埋的恐怖祕密，引發了當地警展開調查行動，這讓他們陷入前所未有的危機，為了讓殘酷的血統傳承以及尋覓「食物」的生存壓力，兩姐妹要延續慘絕人寰的殺人血腥儀式，還是抗拒這個家族的命定傳統?

關於電影：

本片藉由密閉空間營造出超自然的窒息感，顛覆傳統恐怖片的視聽感受，強大的飢餓伴隨著血腥、殘暴和虐殺場面，反覆挑釁觀眾的忍耐極限，於日舞影展午夜首映後征服恐怖片影迷，好口碑在國際間延燒，導演更表示目前續集已正在籌備階段，爛番茄好評指數高達87分，在電影裡塑造出驚悚片的特殊氛圍，最後出人意表的高潮結局更讓許多媒體影評紛紛讚揚這部電影的獨到之處。

食人片我很愛，喜歡程度大概跟戀屍片差不多，除了虐殺、血悅以及共有的分屍外，主要是這種醜陋人性的呈現，以及多數人總愛用大環境規矩來歧視、反對、霸凌少數人，視這為一種病態，其實大家只是各有所愛，而這兩類題材又容易牽涉到犯法、危害他人生命安全上，自然就被歸類成可怕與恐怖，不過本片對一般人倒還好，應該還在可以接受的程度裡，並沒有太可怕畫面，也不會血腥，比較偏心領意會方面，那對比較重口味的影迷來說，屍房宴確實無趣了些，氣氛平淡，沒什麼高潮點，直到近結尾之處某幕場景才些許震撼。

我蠻喜歡墨西哥原版Somos lo que hay，是沒有到非常好看但是它在血腥和人性建立上確實比美版來得深入，本片添加了太多想要表達的元素，食人只是幌子，宗教信仰是外皮，食安是脂肪，真正的血與骨還是家庭傳統、父母控制和自我意識，劇情很平順的在跑，只是太過簡單和薄弱，勝是勝在氣氛雖淡還是隱隱可感覺到這家人特立獨行之處，在鋪陳上也可看到漸進層次，直到最後整個爆發，雖不至於熊熊烈火，卻也是自食其果，只是看著看著總有種這家人都活在牢籠中的感覺，有形的與無形的。

國有國法，家有家規，無論高官還是父母，最怕的就是那些墨守成規、不知變通之人，每個家庭都有自己的習慣與規矩，例如菜單上從不會出現某種食物、幾點洗澡、每年固定會去某個地方，這些還很常見普通，那種稀奇古怪的不是沒有，一代影響一代，有些習慣很好，有些卻是不好習慣，或著自以為那是好的，因為父母這樣對我們說，於是我們也這樣對待自己的孩子，觀念固執的就會認為家族傳統不容破壞，自己都是這樣苦過來你怎麼可能撐不下去，而在觀念保守封閉的家庭裡，多數父母更認為孩子就是要在自己掌控中，可以有個人意識但不能和自己相抵觸，更不能反抗(實際上就是要全聽他們的)，孩子受到壓抑人格會受到影響外，總會有爆發的一天。

比較引起我興趣的是關於食安這部份，任何肉類只要不乾淨都會引起疾病，當然吃人肉也會有，片中父母親因為長期食人肉身體都出現「克魯氏症(Kuru disease)」，它和阿茲海默症很類似，會頭痛、身體不停抖動、無力、小腦失衡，漸漸得會身體僵硬、不能走動、無法吞嚥、死亡，最早起源於1950年新幾內亞某些土著部落，因為他們吃人肉與人腦，不僅吃陌生人的肉，連自己過世親友的肉也照吃不誤，雖然其它部落也吃人但卻沒有事，應該是這個地方特有遺傳疾病，後來在澳洲當局全面禁止吃人肉之後的二十年內銷聲匿跡，目前已經沒有這種病例，電影拍攝出來有種嘲笑我們人類的肉也沒多乾淨的氛圍。

主角父親常常引用聖經話語，十分崇信神，認為人活著要做聖潔之事，要尊從與信服，在常人眼中看來十分諷刺，因為他們正做著罪無可赦、極度邪惡之事，兩個女兒的態度代表著兩種不同掙扎，大女兒誓言保護家人寧願將自己賠進去，二女兒究竟是無法接受這種不對還是想要反抗控制頗耐人尋味，就算逃離了這個家，心中的那個牢籠無法突破，無論身在何處應該都是無法釋懷的吧，導演說還要拍續集，只希望能夠有所突破。