昨天下午不少新聞媒體大作「泰國宣佈簽證新規暫停」的報導，還嘲諷泰國政府政策大轉彎，最後證明是烏龍一場，還要外交部出面澄清。
這是標標準準的假新聞，只是與國內政治人物無關，所以就這麼輕易放過它了嗎？（葉柏毅分析報導）假新聞與假消息是不一樣的，但到底怎麼不一樣？星期三發生的泰簽假新聞，做了一次最佳示範。
據中央社12月4號報導，外交部表示，有某新聞網報導，指申請泰簽將取消財力證明，外交部發言人歐江安說，經外交部向泰國駐台辦事處查證，相關情況沒有任何變動。
事實上，關於「泰簽取消財力證明」的消息，在當天下午就傳得沸沸揚揚了；問題在兩點：第一、消息是從哪裡來的？第二、泰國官方相關機構，證實了這樣的消息嗎？正常的媒體處理程序應該是：收到這樣的消息之後，不應該先發佈「傳泰簽擬取消財力證明」，甚或是立即發佈「政策大轉彎」之類的聳動標題，而應該是在仔細查證之後，確有其事，再發佈新聞。
在這個例子中，媒體得到了「泰簽擬取消財力證明」這個消息，它其實是一個假消息。
在媒體還不能證實它的真偽之前，就不應該報導。
如果媒體在沒有證實前先報導了這則假消息，那麼這則消息被媒體報導之後，就成為了假新聞。
也就是說：任何的小道耳語、街談巷議，都有可能是假消息，但媒體如果在沒有查證下就把這些小道耳語、街談巷議給一五一十報出去，那麼新聞媒體就是假新聞的炮製者。
這則「泰國擬取消財力證明」的新聞，就是一則標標準準的假新聞。
什麼叫假消息，什麼叫假新聞，這起事件給我們做了一個最好的示範。
由於網路新聞也歸NCC管，那麼接下來，網路鄉民常問的一個問題就在此適用了，那就是「NCC在幹嘛呢？」
