Canon 5DSR雜訊爆框？？4台當紅炸子雞畫質大比拚見真章

今日小編看到網路上一篇相當發燒的討論，一張將2015 DSLR當紅炸子機-Canon 5DSR vs Sony A7II vs Nikon D750三台中高階數位單眼以ISO100+5EV並列雜訊比較圖，一看到頭排的Canon 5DSR居然雜訊滿天飛真是嚇傻小編了！！！但為了追究事實的真相(小編很愛打破沙鍋)，直接登入原發文者擷取資料的網站去操作實際資料測試評比，小編卻得到迥然不同的結論！！！
小編發現原發文者的操作方式，是以ISO100 1/5為正確曝光，若將快門提高到1/160去強制加開5格EV值的比較結果，這樣的比較是針對曝光的寬容度來做比較，我們來看看實際測試結果


從上面兩張圖來看，在維持ISO=100的情況下，在不過度產生雜訊的實際畫面比較，5DSR最佳表現真的是在4級以內(開到5級會瞬間爆框)，而D750/810與A7II則可以到5級EV值。
以同樣加開5級EV的暗部曝光來說，確實5DSR有較為明顯的增加，但這樣就足以來判斷拍攝畫質的優劣了嗎？小編認為這樣並不是100%機器畫質效能的展現，所以本篇探討中，小編更深入操作相信是更多人關心的高ISO實際能力的評比，假若以曝光寬容度5級來說，那就是從ISO 100提高到ISO 3200，那我們就來測試從ISO3200~ISO12800的實際可用ISO好了！

原發文者引用的是小編多年來心中列於霸主地位而不敗的線上數位相機評測網-Dpreview，小編實際操作可選擇4台相機做比較，並且還可分Raw、Jpg、平光源、點光源的測試差異，且讓小編一一來分享給大家做見證。(JPG小編就不分享了，都是經過降躁出圖，還是看RAW比較實際)
除了原發文者選的三台相機，小編多加了5D3做為比較項目，畢竟5DSR像素大了許多，這樣也有3台同等像素的三家廠機可做為基礎評比。上圖是實際的線上操作畫面，可看到測試影像中涵蓋了紙材、金屬、反光物、平光物、立體與平面、線條與圓弧、色彩、灰階、字體...等等豐富完整的測試內容，唯獨人像無法真實陳列其中無法比較膚質的差異(但是有一束毛髮)。

先從與原發文者相同的色塊與灰階比較起，目前的顯示狀況是100%裁切，所以5DSR的放大率看起來會較大，無妨，我們先從畫面上的躁點看起。
從此張圖片確實可發現，Canon 5DSR的躁點不只是明顯，而且是三原色躁點表露無遺，難道5DSR躁高感光真的這麼的不堪！？那麼，若是將ISO再往上開高呢？接下來我們先看看ISO 6400與12800的實際畫面...

看完從ISO3200~ISO12800的三張比較圖，大家有甚麼感想嗎？也許一眼直觀，整體來說，5D3和D750各級的躁訓表現都要比5DSR和A7II都要來的好，而A7II的極限看起來是ISO3200，一上到6400之後藍點開始結塊，到12800就紅藍一家親了...但若仔細再看一遍，就色感與黑階上來說，除了5DSR之外的三台機器，都有黑階浮起的現象，只有5DSR能始終保持黑階與顏色彩度的一致性！

這樣能當作是結論了嗎？小編覺得，假若，以同等印刷尺寸來比較呢？又會是甚麼樣的結果？(依據高畫素縮小後可降低雜訊的思維來發想)恰巧Dpreview也非常非常貼心的提供了此等評比功能，這麼強大怎能不用用看，下面是使用同等印刷尺寸來比較的雜訊結果↓

！！！是不是~~使用同等列印尺寸來比較後，5DSR的雜訊立馬消失無蹤(是沒那麼誇張)，而且色彩的純淨度完全展現，小編的信心立刻被重建了ㄚㄚㄚㄚ~~~~好的不囉嗦，再來一下6400和12800的比較圖↓

不得不說，D750在整體表現得非常好，除了因黑階浮起造成暗階雜訊便明顯些之外，紅綠色躁點抑制的較佳，12800的藍色結塊還是有出現。5D3表現也不俗，但12800的紅色躁點結塊明顯多了些。至於A7II...ISO6400的藍躁點結塊還比其他的12800還多，到了12800實在是強其所難了。

相信只比較顏色，是不能被大家所滿足的，那我們直接用12800來挑戰一下紙材、金屬、線條、字等有實際物體的拍攝結果如何？
看似不甚明顯的比較結果，還是可以發現，5DSR在銅板細節與立體感的表現上優於其他三者，而D750除了彩度降低了一些外細節表現是很不錯的。
這..........密集線條的尾端，5DSR完全勝，另外三台都已經色塊糾結到天邊，A7II在上半部灰階甚至明顯浮現藍色色塊..Orz
這張圖小編不多做說明，哪一台的字才看得清楚？
在黑階不會浮起的優勢之下，立體材質即使在ISO12800之下也不會平面化，此部分5D3的表現似乎優於D750一些，且D750暗部似乎偏冷調些(有沒有發現小編已經不對A7II多予以置喙XDDDD)。
在人像最重視的髮絲與膚質(可惜沒有測試)，從髮絲束實際拍攝上小編覺得，5DSR在高ISO下最能保留頭髮的光澤度，我想應該沒有人會反對？
最後是5DSR最讓人擔憂的摩爾紋，到底結果嚴不嚴重呢？？將將~~~看起來，是避不了了啦XDD~~從黑白圓圈那看得出5DSR的摩爾紋比A7II再明顯些(左側和上方各有一個圓圈)，而5D3和D750都是僅有左側些微形成。

呼~~~看完一連串的比較，大家是否心裏都有底了？不滿足？那....小編再補上Dpreview提供的點光源的各機"暗部"比較如何！！！
真的是點光源，有圖為證，其實亮部的部分就不須再多著墨，我們來看看左側位於背離點光源的暗部表現吧~~
可以發現，黑階會浮起的機種，在暗部的細節好似會比較多些，但也有較為平面化的結果呈現..馬....A7II...咱們跳過先。
如果綜合包含前一張比較來說，5D3的暗部綜合表現挺優異，此張D750平化的感覺更顯著了，筆桿的漆面光澤度完全消失，海綿立體感也消失，很明顯對比有降低，但雜訊表現卻是可謂乾淨...然...看起來5DSR在暗部的對比表現還是很好。
不得不稱讚D750在暗部雜色的抑制能力，真的是乾淨許多，當然彩度降低了些，但這在後製上應該是可以補足且不會造成濾色困擾的優勢？

好了~~~~看到大家眼都花了，來個總結吧~~
小編覺得，確實5DSR在曝光寬容度輸了那麼1級到1級半，但實際畫質和高ISO的總體表現上來說，小編認為5DSR仍然是有相優異的表現，當然或許Nikon屆時推出新一代5000萬機皇會有另一番風景，但網路最怕被抓住一個小點就無限放大的以訛傳訛，小編謹以此文來確認5DSR並不會因少了一級半的曝光寬容度而有損他的價值與畫質水平！

最後，來一張全ISO 100，快門1/5，曝光補償0級的比較，大家心裏的優劣又是如何呢？