「中秋禮盒」 vs.「國慶禮盒」

民報 2014-10-12 19:19

年一度的雙十派對從炫麗歸於平淡。打開帳本，為舉辦此次活動，中央政府動用3,500萬元，台中市政府也相對編列2,500萬元支應。這筆合計合計高達6,000萬的公帑怎麼花？扣除其中僅約1,000萬元的施放煙火費用後，其餘5/6都花在「其餘支出」上。這些稅金流向何方？耐人尋味。

報載近日台中市許多市議員及里長都收到外包裝上印有「台中市政府祝你平安喜福」的國慶禮盒。經議員於議會質詢後，台中市政府坦承國慶禮盒1個550元，內有鳳梨酥、太陽餅及魚酥，數量約1,000份，總計耗費55萬元公帑，俱由國慶行銷經費支應。台中市政府雖辯稱此舉乃「行銷台中名產」云云，惟若稍加推敲「拿台中在地名產行銷台中在地里長議員」的荒謬性，即知市府上述說辭，不過是臨事鑿空杜撰罷了，毫無說服力可言。

「選前送禮盒，該當何罪？」邇來恰有新竹「中秋禮盒」案，可資參照。詳言之，中國國民黨新竹縣竹北市黨部主任彭友宏，以近17萬元訂購470盒、每盒460元的星巴克咖啡蛋捲禮盒，由市黨部假借「中秋節」名義分別發送7位里長共325盒，並請里長們轉送33位鄰長。新竹檢方以此舉涉及賄選，故於10月9日大手筆起訴彭友宏及多位里鄰長共42人。另外有 3名里長因認有賄選嫌疑，將所收全部禮盒交還，因此不予起訴。

綜觀上開新竹「中秋禮盒」案，購置相關禮盒經費的真正來源究竟係由該主任自作主張、自掏腰包？抑或由黨部甚至特定候選人支應？這點尚待日後法院釐清，於此不作妄斷。但不管事實如何，至少大抵應侷限於私款的層次。反觀台中市政府以近55萬元訂購1,000盒，每盒550元的台中名產禮盒，由市政府假借「國慶日」名義分送在地議員里長，其行為態樣與新竹「中秋禮盒」案幾乎如出一轍，只不過禮盒數量更多、單價更高，且購置禮盒款項更由你我血汗辛勤積累的稅金買單，違法情節更加嚴重。

金黃色的天平乃法務部的象徵，期許檢方在行使犯罪追訴權時應如天平般公正不阿。新竹地檢署以賄選起訴新竹「中秋禮盒」案，基於「舉輕明重」法理，面對台中「國慶禮盒」案，台中地檢署應如何積極依法偵辦？全體納稅人都在看著。